심우정 검찰총장 후보자에 대한 인사청문회가 열리며, 재산 형성 과정과 가족 관련 이슈가 정치권 안팎에서 집중 조명을 받고 있습니다. 야당 의원들은 특히 후보자의 배우자와 자녀들이 보유한 수십억 원 규모의 해외 주식과 현금 예수금의 출처, 그리고 딸의 햇살론 대출 문제를 지적하며 청문회 분위기가 격화되었습니다.
1. 배우자의 해외 주식 투자 논란
심 후보자의 배우자는 마이크로소프트, 애플, 엔비디아, 테슬라 등 11개 해외 기업 주식을 총 21억 원 상당 보유 중인 것으로 확인됐습니다. 두 자녀 역시 AMD, 알파벳(구글), 애플 등 주요 빅테크 주식을 약 1억 1,700만 원어치 보유 중입니다.
해외 주식 투자 자체가 불법은 아니지만, 가족 전체가 특정 산업군에 집중 투자하고 있다는 점에서 이해충돌 문제와 내부 정보 가능성에 대한 의혹이 제기되었습니다.
2. 20억 원 예금 출처 미상 의혹
후보자 배우자의 삼성증권 예수금 계좌에 20억 원이 갑자기 증가한 부분도 도마에 올랐습니다. 2024년 3월 재산 공개 당시 11억 6천만 원 수준이던 예금은, 불과 몇 달 만에 32억 1천만 원으로 급증했습니다.
이 현금은 '추가 상속'이라고 설명되었으나, 관련 서류와 설명이 부족하다는 지적이 이어졌습니다. 이에 대해 청문위원들은 "창고에서 돈 뭉치가 튀어나온 것인지, 차명재산인지 불분명하다"며 강한 의혹을 제기했습니다.
3. 딸의 '햇살론' 대출 논란
심 후보자의 자녀 중 한 명은 정부의 저신용자를 위한 정책 금융 상품인 ‘햇살론 대출’을 이용한 사실이 드러났습니다. 이에 대해 후보자는 “딸이 독립해 아르바이트를 하며 생활하고 있고, 스스로를 책임지기 위해 대출을 받았다”고 해명했습니다.
그러나 의원들은 “햇살론은 저소득·저신용자를 위한 금융 상품으로, 108억 원의 재산을 신고한 고위 공직자 가족이 이용하는 것은 부적절하다”며 강도 높은 질타를 쏟아냈습니다.
4. 청문회 자료 제출 미비 – 법 위반 논란
인사청문회 과정에서 전체 요청 자료의 약 70%가 미제출된 점도 논란입니다. 청문회법과 국회 증언·감정법상, 국가안보·외교·대북 등의 사유를 제외하고는 자료 제출 의무가 있음에도, '사생활 보호' 등의 이유로 제출을 거부한 것에 대해 위법 소지가 있다고 지적됐습니다.
정청래 법사위원장은 “검찰총장 후보자가 법을 어기면, 검찰이 국민에게 법을 강제할 자격이 없다”고 강하게 경고했습니다.
5. 김건희 여사 관련 수사 질문 회피
청문회 후반부에는 김건희 여사에 대한 검찰의 대면조사 및 수사 방식에 대한 질의도 나왔습니다. 일부 의원은 “살아있는 권력 수사를 피한 것 아니냐”는 비판을 제기했으며, 후보자는 “수사팀의 결정”이라는 입장을 반복했습니다.
결론: 검찰총장으로서의 자질과 법치 원칙 논쟁
심우정 후보자에 대한 청문회는 단순한 재산 공개 이상의 의미를 담고 있습니다. 고위 공직자로서 공정성, 법 준수, 책임감이 요구되는 자리인 만큼, 이번 청문회는 국민적 관심 속에 정치적 신뢰도와 도덕성 검증의 장이 되고 있습니다.